設計師，這個名詞對於廣泛的人眼中，莫名其妙產生憧憬，或者以為設計各類型的產品總是給人高尚品味的感覺，甚至以為自由無限的行列。因此才會在芸芸課程中，入學人數好像香港摩天大樓似的，高聳入雲的指數真不會讓人質疑。其實相信大多人走進設計這個行列，初衷都充滿夢想的熱誠，天真相信讀完設計後會成為萬人欣賞的設計師，可以極力地創作自我感覺良好的作品。可是，當你真真正正走進設計的工作，就會明白這些觀念與現實的落差，讓多少萬個設計系學生投入社會不久，就會轉行當其他的工種。
設計師的工作，主要是透過各種理論與手法進行多方面的創作，將問題加以修飾及完善地解決，以靳新的概念及物件本身的象徵性，重新包裝並具體化創造新的事物，目的是將該事物自身的問題解決外，還增添吸引力，吸引更多不同的市場欣賞和建立鮮明的形象。
就這樣聽，是不是還是覺得這樣太容易的事？還不是動動腦袋聯想，將概念東思西想，在電腦軟件上加加減減就能成事？對於大多數設計系學生來說，著名的設計師表面風光都讓他們憧憬，崇拜著這些設計師成功的畫面，甚至以為自己的創意比其他人更優勝的驕倣，總是自視甚高，以為會有一番大作為，就這樣連基本功不好好扎實，愈來愈少人真的知道什麼是設計。直到出來社會工作後，他們就會抱怨社會給予的創作空間太狹窄，認為是他們的不懂，自憫懷才不遇，是老闆的錯，是社會的錯。但又多少個人認清標準在於哪？
在著名的設計師身上，我學會的不是創作的概念取向或者前瞻性的領悟，而是創作態度。
以前的我都曾經以為自己的腦袋與其他人很不同，天馬行空胡亂白日夢一番，常常都期望自己是別樹一幟，別人追索不到我的想法，我也不會表達給別人知道，實實在在沉醉在自己的空間。因此最初衷也沒有想當起設計師的夢想，只是別人跟我說這樣很適合念設計，而且重點在於我的成續也不好，總是聽到上一輩說，不好好念書就只有當設計的份，我真好奇為什麼現時社會的人都會以為設計好混？明明就是咬著頭皮念設計系！不過，就是因為我左腦的不足，才知道我右腦的創作技能，將我帶進另一個不同領域。
我喜歡遊走不同類型的展覽，因為在當中可以感受不同文化和精神推動創作，更認識設計上的引力，涵蓋社會各層面的問題，以多角度表達當中的理念。但其實我更習慣在欣賞展覽後才看簡介，因為我相信用第一身感受作品本身的吸引力，最能具體處於客人角度去揣摩概念更有說服力。坦白講設計的概念，無論你自以為多創新和前衛，可以說得多天花龍鳳，但是你只有一秒的機會率令人停下腳步，去細味你的作品，而那一秒需要誰作主宰？這個就是你力爭與客人說服的問題，因為你的專業令你變得不專業。
誰會懂一個設計背後需要做過千萬次資料搜尋，知己知彼，才真正看透世界所運作的情況，只是單單困在自己的空間是無法獲得取勝之處。因此，每個停頓位都是經過不同的人，所謂的停頓位不同方位的珈鎖，走出去一步也不難，但能夠走出去，就看你為誰辦事？設計師於商業創作上，主宰權絕對在客戶身上，因為是有市場方向，需要進行多方面的市場調查，能了解當中優點與缺點，用設計知識協助改善問題，突出優點修飾缺點，就是無法讓你一句「我喜歡」就草草了事，也萬萬不能讓自己成為技工，為了滿足客人的要求為改而改，就失去設計本身的價值了！相信許多在職的設計師都會概嘆，溝通的問題，同樣是令許多人轉行的重大原因。
設計師的創作態度，不要盲目追逐，需擇善固執。每個人都有自身所認同的價值觀，執著自己的底線的同時，也該接受不同的意見，尤其是局外人最直接簡單的感受。因為瞬間一秒是設計能否產生共嗚的穿透力，而創作者更吸收後消化才能進步。因為態度取決人生的高度，內心愈大的容量，就愈能看見事物的深度，拉廣設計的闊度，才能有影響人心的高度。
在學生時期不管學習多少相關知識及技能，重要在於你取用於什麼態度學習與運用。當設計這條路是不容易行的，好像身懷多刀需要張張利，同時又要顧受客人的要求，又不失自己的底線，同時又善言溝通說服客人，每晚都咖啡相伴直到雞鳴才睡，腦袋常常像淤塞了的馬桶，臉又不能臭著氣憤，世界不斷在轉時間不斷在流，科技的進步日新月異，跟上潮流又不失舊有文化的影響，像中英數中西史地理家政等樣樣技能都會，真的沒想像中吃香。但當你拿著自己的完成品，就會拿著傻笑，遇到別人欣賞也會興奮大半天，便會明白設計是吃滿足感的。
為什麼會喜歡設計？因為我讀歷史時喜歡聽故事能鑑古知今，喜歡上美術史欣賞畫筆揮動每一步的原因，更重要的是我非常容易受感動的人，是我情感過盛的缺點，也希望自己能夠感動到人。設計是將概念投入作品裡，因此帶領出共嗚比具備前瞻性更能觸動我心。
Arying Kathysiu ＠ 20130908
